Home > 제품소개 > 제품특징비교자료
비교항목 AOV MOV 비 고
특 성 공기식 에어모터를 이용(베인식)하여 공기압에 의한 에어모타의 회전TORQUE를 기어감속기를 이용하여 밸브를 개폐 전기모터를 이용하여 유도전동기의 회전력을 이용하여 밸브개폐 모타의 구동방식에 의하여 구분하며 기본적인 토오크발생 방식은 동일하나 전기모타는 일정 회전력을 공기모타는 회전력이 공기압에 의하여 변동됨. 따라서 공기모타의 소손가능성은 낮으나 회전수의 변동이 공기모타방식에서는 생길 수 있음.
안 정 성 1.전기를 쓰지 않을 수 있고,전기를 쓰는 콘트롤타입이어도 단상으로 가능하여 전기안정성이우수.
2.방폭지역의 경우 안전도가 MOV보다 높다(보험 등 안전GRADE 산정시)
3.과부하시에도안정성이보장
1.내부가 밀봉으로 되어있고 방폭등급등도 확보되어 있어 안전.
2.방폭지역에 맞게 방폭설계 적용 가능 반대로 비방폭지역의 경우 AOV보다 더 경제적일 수 있다.
3.과부하에도 전기안전장치가 있어 안전하다.
전기는 기본적으로 안전할 수 있는 기준과 표준은 설정되어 있으나 근본적으로 보장되지는 않으나 공기는 근본적으로 방폭이 되므로 이러한 면에서는 근본적인 보장이 가능하다.
비상기능 공기탱크를 가질 경우에 정전시에도 위험지역에서 밸브개폐가능 정전시 비상발전기 사용시에 개폐가능 비상발전기가 경제적으로 비용부담이 훨씬 크다. 기본적으로 공기는 정전시에도 라인압이 남아있어 어느정도 개폐시킬 여유는 있음.
내기부품의
내 구 성
1.진동의 안전도가 높다
2.기계적인 부품으로 내구성이 크다.
PCB및 전기신호처리에의한 전자, 전기부품등이많아 진동에는 약하다. 통상4배 이상의 안전도가 높다(MOV:0.5G, AOV:2G). 기본적으로 전기방식은 투입 히타를 기판등에 놓지 않으면 안될 정도로 외부환경에 민감하다.
설 치 성 라인을 사용중에도 설치가능 라인설치중에는 다소 무리가 따른다. 통상 AOV는 운전하며 설치하는 경우도 많음. MOV는 정지설치가 많음.
보 수 성 기계식 공압부품으로 정비비용이 낮다 기판등이 유닛트화 가격이 고가이고 수입부품인경우가 많아 납기가 늦을수도 있음. <MOV는 수입제품 적용기준>
경 제 성 1.공기라인이 없을경우 압축기및 공기배관의비용 소요됨
2.공기의 제습, 제유가 필요하고 오염이 않된 공기를 얻기 위하여는 지속적인 라인의 관리가 요구됨.
1.전기용량이 문제시 MCC의 보완이나 전기추가 공사시에 MOV보다 가격이 비싼 경우도 있음 1.석유화학공장에서는 이미 사용라인의 성력화나 간이 자동화등에는 AOV가 유리.
2.방폭지역전제, MOV까지 전기공사전제, AIR LINE은 구비된 전제임. 단 에어라인 공사시 추가비용 소요. MOV는 수입제품전제.
개폐시간 대동소이함 대동소이함 공기모타가 분당 3000RPM정도이고 전기모타가 분당 1800RPM정도 이어서 시간은 다소빠르나 공기식은 공기의 압축성이 있어 시간의 변화가 있다. 정확한 개폐시간을 요구하는 경우 AOV는 부적절함.
토오크제어
특 성
토오크스위치가있는 제품도있고 없는제품도 있으며 메이커마다 다소 틀림 기본적으로 개폐의 토오크스위치가 있음. MOV는 이기능에 이상이 있을시 모타의 소손과 직결되므로 반드시 필요하며 AOV의 경우에도 밸브의 끼임방지나 과부하보호를 위하여 필요하나 Maker에 따라서는 없는 제품도 있음. 밸브를 안전하게 보호하고 확실한 제어를 위하여는 필요함.
기 타 1.DCS운전인 경우 공기,전기를 같이 사용하므로 공기만의 장점이 상쇄됨.
2. 공기의 경우 수년사용시에 공기배관의 뒤틀림등에 의하여 공기의 누설등이 있을 수 있다.
1.전기를 쓰기는하나 많은 경험과 기술이 축적 안정성등에는 그리 문제가 없다
2.전기의 경우 수급이 쉽다.
3.공기와 같이 굳이 방폭이 필요없는 경우에는 전기도 유용.
기존 운전공장의 자동화나 방폭지역의 자동화, 개폐빈도가 높지않고 공기가 들어와 있는 공장의 밸브의 자동화에는 AOV가 경제적일 수 있다. 다만 비방폭지역이나 공기가없는 지역에 공기공사부터 시작하는 경우에는 MOV가 경제적일 수 있음.