제품비교
AOV vs MOV
| 항목 | AOV | MOV | 비고 |
|---|---|---|---|
| 특성 | Air Motor를 이용하여 공기압에 의한 회전력으로 Valve를 자동 개·폐 시켜주는 조작기 | 전기모터를 이용하여 유도 전동기의 회전력으로 Valve를 자동 개·폐 시켜주는 조작기 | Motor의 구동방식에 의하여 구분됨. 기본적인 Torque 발생 방식은 동일함. 전기 Motor는 일정 회전력을 갖고 있음. Air Motor 회전력은 공기압에 의하여 변동됨. Air Motor는 소손이 발생되지 않음. Air Motor의 경우 회전수 변동이 발생될 수 있음. |
| 안정성 | 전기를 적용하지 않으므로 방폭에 대한 보장이 가능함. 전기가 공급되는 하이브리드 모델[공압+전기]의 경우 단상이 가능하여 전기안정성이 우수함. 방폭 지역의 경우 MOV 대비 안전성이 높음. 과부하 시 안전성이 보장됨. | 내부가 밀봉 되어있고 방폭등급이 인증되어 안전함. 방폭지역에 맞게 방폭설계 적용이 가능함. 과부하 시 전기 안전장치가 있어 안전함. | 전기는 기본적으로 안전 기준과 표준이 설정되어 있음. 공압은 방폭이 보장되어 있으므로 안전함. 비방폭 지역의 경우 MOV가 더 경제적 임. MOV 대비 AOV 안정성이 더 높음. |
| 비상 기능 | 공기탱크 보유 시 정전 상황에서도 위험지역 밸브 개·폐가 가능함. | 정전 시 비상 발전기를 사용하면 밸브 개·폐가 가능함. | MOV에 비상 발전기 적용 시 경제적으로 비용 부담이 높음. 공압은 정전 시에도 Line에 압력이 남아 있어서 일정 부분 Valve를 개폐시킬 수 있는 여유가 있음. MOV 대비 AOV가 경제적임. |
| 내구성 | 진동, 습기, Noise 등에 강함. 전기∙전자 기기에서 발생되는 우연한 고장이 발생되지 않음. | PCB 기판 및 전기 신호처리에 의한 전기, 전자부품이 적용되어 있어서 진동에 약함. | 통상 4배 이상의 안전도가 높음. [MOV : 0.5G, AOV : 2G] MOV는 투입 히터를 기판 등에 놓지 않으면 안될 정도로 외부환경에 민감함. 부품 내구성의 경우 MOV 대비 AOV가 더 유리함 |
| 설치성 | 라인 가동 중에도 설치가 가능함. | 라인 가동 중에 설치는 다소 무리가 따름. | AOV는 라인 운전 중에 설치하는 경우가 많음. MOV는 라인 운전 중 설치가 불가능함. 설치성의 경우 AOV가 더 유리함. |
| 보수성 | 기계식 공압 부품 적용으로 정비 비용이 낮음. | 기판 등이 Unit화 되어 있어 가격이 고가이고 수입 부품이 적용 된 경우 납기가 오래 걸림. | MOV 대비 AOV가 훨씬 유리함. |
| 경제성 | 공압 라인이 없을 경우 압축기 및 공기 배관의 추가 비용이 발생됨. 공기 제습 및 제유가 필요하고 오염되지 않은 공기를 얻기 위해 지속적인 라인 관리가 요구됨 | 전기용량 문제로 MCC 보완이나 추가 전기공사를 할 경우 MOV 제품 가격보다 공사비가 더 높은 경우도 있음. | 석유화학 공장의 경우 사용 라인의 성력화나 간이 자동화에는 AOV가 더 유리함. 방폭지역 기준으로 MOV의 경우 전기 공사가 필요하지만 Air Line은 이미 적용되어 있기 때문에 Air Line 추가 공사를 할 필요없음 |
| 개폐 시간 | 큰 차이 없이 거의 같음 | 큰 차이 없이 거의 같음 | 분당 회전수의 경우 Air Motor는 3000RPM 정도이며 전기 Motor는 1800RPM 정도임. Air Motor의 경우 공기의 압축성이 있어 시간의 변화가 발생됨. 정확한 개·폐 시간을 요구하는 경우 MOV가 더 유리함. |
| 토크제어 | Maker에 따라 Torque Switch가 적용되어 있는 제품도 있고 적용되지 않은 제품도 있음. | 기본적으로 Torque Switch[Open, Close] 가 적용되어 있음. | MOV는 Torque 제어 기능에 이상이 발생될 경우 Motor의 소손과 직결되므로 Torque Switch가 반드시 필요함. AOV도 밸브의 끼임 방지 및 과부하 보호를 위해 Torque Switch가 필요 하지만 Maker에 따라 적용되지 않은 제품도 있음. Valve를 안전하게 보호하고 제어하기 위해 Torque Switch는 AOV, MOV에 모두 적용되어야 함. |
| 기타 | 현장 및 DCS에서 구동 제어를 할 경우 공압, 전기를 공급해야만 밸브 개·폐가 가능함. 공압만 공급되는 모델의 경우 수년 사용 시에 공기 배관의 뒤틀림 등에 의하여 공기의 누설 등이 발생 될 수 있음. | 전기가 공급되는 제품이지만 풍부한 경험과 기술력이 축적되어 있어서 안정성에는 문제가 없음. 전기는 수급이 간단함. 비방폭의 경우에는 전기공급 제품도 유용함. | 가동 중인 라인의 Manual Valve 자동화, 방폭지역의 자동화, 개·폐빈도가 높지 않고 공압이 공급되는 공장의 Valve 자동화에는 AOV가 경제적일 수 있음. 비방폭 지역이나 공압이 공급되지 않는 Line의 경우 MOV가 더 경제적일 수 있음. |
강점비교
| AOV 강점 | MOV 강점 |
|---|---|
| 현장에 공압이 공급되어 있으면 현장 수동 밸브 자동화에 최적임. * 신규밸브 자동화에 최적 밸브에서 50m 이내 이격거리를 공압으로 연결하면 밸브 개·폐가 가능함. 현장에서만 밸브 개·폐를 할 경우 편리하게 사용할 수 있음. * DCS 에서 밸브개·폐를 하지 않을 경우 MOV 적용 불필요함. 기존 공장 성력화 작업 시 설치비가 저렴함. 방폭에 대한 완벽한 보장이 가능함. (전기가 공급되지 않고 공압으로 AOV를 구동함.) 고장 발생 시 수리비용이 저렴하고 사전에 고장을 감지 할 수 있음. 노이즈, 진동등 외란에 대하여 둔감 하므로 우연한 고장은 발생되지 않음. * 진동, 습기, 노이즈 등에강해서 내구성이높음. 공기모터 고장 시 소손이 발생되지 않고 정지만 되므로 매우 안전함. 비상차단 기능 내장비용이 저렴함. | 시간이 일정하여 시퀀스 제어가 가능하고 Time Delay가 발생되지 않음. 현장 및 DCS에서 구동 제어를 할 경우 전기만 공급되면 밸브 개·폐가 가능함. * AOV는 공압과 전기가 공급되어야 현장과 DCS 구동 제어가 가능함. 구동 시 소음이 낮음. * AOV : 85dB, MOV : 50dB 저렴한 비용으로 비례제어, 개도 발신, 피드백 발신 등 기능 추가가 가능함. 별도의 관리를 하지않으므로 편리함. * AOV는 윤활, 제습, 제유 등의 관리가 필요함. 비방폭 지역의 경우 저렴한 가격으로 설치가 가능함. 모터의 용량 선택이 다양해서 대형밸브의 개·폐시간을 단축 시킬 수 있음. |